生态位是生态学里最容易被误读、却又最能解释物种共存的核心概念。读《DK生态学百科》时，我把整章关于“niche”的笔记重新梳理，发现只要抓住“需求—影响—限制”这三步，就能回答90%的初学者疑问。

生态位到底是什么？

传统教科书把生态位写成“物种在群落中的职业”。我更愿意把它拆成三个同心圆：

• 最内圈：基础生态位——没有竞争者、捕食者、病原体时，物种理论上能占据的全部环境条件。
• 中间圈：现实生态位——在真实世界里，受生物与非生物因子挤压后，物种实际利用的那部分。
• 最外圈：潜在生态位——气候变化或人类活动打开的新空间，物种未来可能扩张到的区域。

为什么同一栖息地能容纳那么多相似物种？

答案就在生态位分化。DK百科用加拉帕戈斯地雀举例：喙形差异只是表象，背后是取食硬度、种子大小、取食时间三维的分化。

自问自答：

Q：分化一定靠形态差异吗？

A：不。热带蝙蝠用超声波频率区分猎物，属于行为分化；沙漠植物把根系伸向不同深度，属于生理分化。

如何量化生态位重叠？

我常用两个指标：

1. Pianka重叠指数：数值0–1，0表示完全不重叠，1表示完全重叠。超过0.6就要警惕竞争排斥。
2. Levins宽度：衡量物种利用资源谱的宽窄。宽度越大，泛化程度越高，抗干扰能力越强。

实测经验：把样方数据丢进R的spaa包，三行代码就能出图，比Excel透视表直观得多。

竞争排斥原理失效了吗？

有人质疑：既然竞争排斥，为何珊瑚礁鱼类多样性爆炸？

我的解释：竞争排斥只在资源有限且恒定时成立。珊瑚礁空间异质性高、资源脉冲频繁，等于不断“重置”竞争场，物种得以在时空维度错位生存。

人类活动如何重塑生态位？

城市化把原本分离的物种塞进同一屋檐：

• 麻雀学会在红绿灯上啄食昆虫，把人工热源纳入热调节生态位。
• 夜蛾提前两小时羽化，避开LED峰值光谱，属于光污染驱动的时间分化。

这些案例提醒我们：生态位不是化石，而是实时更新的动态脚本。

给野外调查的3个实操建议

1. 记录微生境温度计而非宏观气候站数据，温差可达8℃，直接影响昆虫发育。

2. 用连续72小时红外摄像捕捉行为节律，比白天一次性取样更能发现时间分化。

3. 把功能性状（如叶片干物质含量、喙长）与环境梯度一起做主成分分析，能快速识别潜在分化轴。

未来十年的研究空白

DK百科最后提到“生态位进化”仍缺实验证据。我认为突破口在微生物组：宿主基因型→微生物组成→代谢功能→资源利用，这一链条可能解释为何遗传差异极小的种群却表现出截然不同的生态位。

去年我在红树林做底栖蟹标记重捕，发现携带不同弧菌株的个体在沉积物摄食效率上差异高达34%。这或许是“共生体生态位”概念的雏形。